DE LOS HECHOS OCURRIDOS LOS DIAS 6 Y 7 DE
NOVIEMBRE DE 1985 EN LA JURISPRUDENCIA DEL
CONSEJO DE ESTADO, O DE LA TOMA DEL PALACIO
DE JUSTICIA POR PARTE DEL MOVIMIENTO
GUERRILLERO M-19
Mucho se ha escrito' y especulado alrededor de lo sucedido los dias 6 y 7 de
noviembre de 1985 en el Paiacio de Justicia, cuando un comando del movimiento
guerrillero 19 de Abril "M-19" ingreso violentamente tomando como rehenes a las
personas que se encontraban en su interior, quedando retenidos magistrados de la
Corte Suprema de Justicia y del Consejo de Estado, auxiliares de los despachos
judiciales, secretarias, empleados de la cafeteria-restaurante, escoltas, entre otros.
La forma como se desenvolvio tan tragico episodio de nuestra historia,
trae varios interrogantes sobre el criterio que se uso por parte de los organismos de
seguridad del Estado, al momento de ejecutar las acciones militares con el objeto
de recuperar el control del edificio en donde flincionaban los altos tribunales. El
respeto por la vida e integridad de las personas retenidas por el movimiento
subversivo, parece haber estado ausente en la toma de decisiones desde las mas
altas esferas del Estado colombiano, de la misma forma como parecen haberse
ignorado los mas minimos derechos fundamentales que la Constitucion Politica
reconoce (y reconocia)^ para todos los habitantes del territorio nacional, lleven o no
una vida dentro de la legalidad.
Muchas son las dudas sobre lo acaecido durante estos dos dias. Todavia se
ignoran aspectos fundamentales para quien intente entender tan irracional
acontecimiento, como por ejemplo, las causas del incendio que consumio al paiacio,
las razones por las cuales no fueron atendidas las súplicas de cese al fuego del
entonces presidente de la Corte Suprema de Justicia ALFONSO REYES ECHANDIA O la
suerte de empleados y trabajadores del edificio cuyos cadaveres jamas fueron
encontrados
Referencias
Amaya Villarreal, Á. F., & Cote Barco, G. E. (2006). LA TOMA DEL PALACIO DE JUSTICIA: LA REPARACIÓN DEL DAÑO EN EVENTOS DE VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS. (Spanish). Vniversitas, (112), 317-349
Considero que en esa época, como ahora, no se consideran a las personas como iguales sino que las hacemos valer por los bienes materiales que poseen y eso ha causado que los menos favorecidos económicamente nos veamos excluidos y nuestra opinión, voz y voto no sea escuchada ni tomada en cuenta.
ResponderEliminarLos derechos ni antes ni ahora son respetados hay diversas maneras de dar irrespeto; el acto de la toma del palacio es una de las tantas maneras de violar los derechos humanos, se dice que las bandas criminales son creadas para ayudar al pueblo ¿realmente es así?, o se puede decir que el estado protege al pueblo ¿será verdad?, en cual de estas dos organizaciones podemos confiar.
ResponderEliminarMi opinión actualmente es que nos encontramos rodeados de personas que sin saber en cualquier momento tanto ellos como nosotros violamos los derechos humanos; lo ideal y aplicable en este momento son esas palabras de Cajón no trates como te gustaría que te tratarán, mantén la postura cuando alguien viola tus derechos, no guardes rencor y próximamente necesitará de tu ayuda.